文物部門以沒有公安部門的移交清單為由表示無法查閱被移交的古董去向。那么，公安部門所說的7300枚古錢幣移交到陜西省文物商店后又是如何處理的?記者來到位于西安南大街的陜西省文物總店了解情況。

　　陜西省文物總店馬經(jīng)理：“稅務(wù)上專門組織很多賬都消了，所以就沒辦法查。”

　　由于無法提供相關(guān)的手續(xù)和憑證，文物部門無法查找。吳琪榮一家在咨詢律師后提出疑問：警方當(dāng)初出具的票據(jù)是暫存,之后就沒有進(jìn)一步的處理結(jié)果，對這批錢幣和古董最后的去向他們也毫不知情。因此，2016年12月11日，他們聘請律師代理向西安市公安局提交了《申請書》，要求返還其“暫存”所有的古錢幣和文物的要求，并做出行政行為的書面答復(fù)，但公安局拒絕答復(fù)。

　　西安市締伍律師事務(wù)所律師苗長青：“但暫存并不是一個(gè)最終的行政行為，也就是說對這批暫存的古錢幣和文物怎么處理，一直沒有定論。”

　　那么，26年前，公民是否可以擁有和收藏文物，吳琪榮的收藏是否合法合規(guī)?26年前警方對吳琪榮開具的2張暫存單又是什么性質(zhì)的行為?

　　西安市締伍律師事務(wù)所律師苗長青：“依據(jù)1982年的《中華人民共和國文物保護(hù)法》第24條的規(guī)定:私人收藏的文物可以由文化行政管理部門收購, 公民個(gè)人合法所有的文物相互交換或者依法轉(zhuǎn)讓,也就是說公民個(gè)人是可以擁有文物的,其他任何單位或者是個(gè)人不得經(jīng)營文物收購業(yè)務(wù),也就是說公民個(gè)人在當(dāng)年是可以擁有文物的,只是不能私自交易。如果當(dāng)事人當(dāng)年對部分文物私自交易了,那是違法的，警方可以對涉案的文物進(jìn)行處罰,但不應(yīng)當(dāng)扣押其他未涉案文物。另外從警方開具的罰款單據(jù)來看,當(dāng)年處理的僅僅是行政處罰,并不是刑事偵查，也就是說當(dāng)事人當(dāng)年收藏文物的行為,并沒有構(gòu)成文物犯罪。否則,警方不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人開具罰款單據(jù)。”

　　既然如此，警方當(dāng)初為什么要對文物做出罰沒的行為?當(dāng)時(shí)處罰的依據(jù)和案件記錄又是什么?記者多次聯(lián)系公安部門采訪均被拒絕。令人疑惑的還有，一筆七千多枚的古錢幣移交，文物部門為什么難以查出最終流向?理由僅僅是時(shí)間太久的原因嗎?面對這樣的現(xiàn)狀，吳琪榮如何實(shí)現(xiàn)自已的主張呢?

　　西安市締伍律師事務(wù)所律師苗長青：“首先是當(dāng)事人可以依據(jù)行政訴訟法第47條規(guī)定，以保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)為由提出自己的正當(dāng)訴求，要求公安主管部門履行法定職責(zé);其次在對方不予受理的情況下，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，要求判定被告行政不作為違法，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。”

　　七千枚古錢幣被罰沒卻一直沒有法定的罰沒單和收據(jù)，只是暫存證明。拿著暫存單，又被告知移交文物部門，而文物部門又無從查起。面對這樣的結(jié)果，吳琪榮的心結(jié)如何解開?這批文物的去向究竟是什么?我們將繼續(xù)予以關(guān)注。